研究
3最小阅读

政策制定者应如何衡量福祉

在英国,从来没有更需要有效的政策衡量。

大流行迫使政府根据有限和快速变化的证据做出快速决定。对立法的小调整 - 这里的额外宵禁,那里的额外仪表可能会产生一代人的影响。

像我这样的行为经济学家长期以来一直主张衡量福祉的措施,或者至少补充收入和GDP作为政策评估中的主要测量工具。近年来,政策制定者有开始听。

但是,即使政府接受福祉比金钱更重要,他们如何衡量呢?

在一个论文发表在《英国医学杂志》上,我与包括前内阁秘书勋爵奥唐奈(Lord O’Donnell)在内的同事一起制定了一个框架,用于评估新型货币的政策决策:福利年或井民,简而言之。

利用有关不同生活经历影响我们主观福祉的方式的广泛研究,我们将单个生活事件转化为一个单一的分数。

例如,当某人失业时,他们的福利得分在从0到10的范围内下降了0.7,以衡量人们对生活的自我报告满意度。但是,如果他们的收入增长10%,他们的分数将上升0.02点。而且,由于我们的福祉随着时间的流逝而波动,因此福祉的结果是根据X的变化X持续时间或福祉年的变化来计算的。

锁定和福祉

该框架已经充分利用。在英国锁定到位后不久发表的一篇论文中,我们使用Wellbys来计算发布锁定的最佳时间。通过将估值应用于可能因限制松动而导致的每一个结果(例如,更多的共同死亡与收入和更多收入和更好的心理健康)所产生的结果,我们得出的结论是,从福利角度来看,6月1日左右的锁定将是最佳的经过考虑的。

...每磅支出的福利通常在重建我们的社会基础设施时比身体基础设施要高得多。

但是,我们预见到Covid-19以外的许多用途。从英国政府即将进行的支出审查到住房政策的变化,Wellbys可以改变政策的效果。正如所有党议会关于福利经济学的报告所指出的那样,每磅支出的福利在重建我们的社会基础设施方面通常比我们的身体基础设施要高得多。

福利将导致的福祉的领域包括心理健康,学校的福祉,进一步的教育以及对残疾人和老年人的社会护理。

在衡量和取得进步方面,在最终对大多数人最重要的事情方面,将健康视角应用于决策,有助于社会超越GDP。

已经开始将这个更全面的框架应用于政策制定的社会,例如新西兰,现在明确将其年度预算重点放在改善福祉上 - 非常适合于驾驶公共卫生危机,例如COVID-19。

最受欢迎